Con l’ordinanza n. 14800 del 18 maggio 2026, la Corte di Cassazione ha stabilito che nel concordato minore, le obbligazioni del debitore includono la fornitura di una rappresentazione completa, accurata e trasparente della propria situazione finanziaria e patrimoniale. Nonostante non sia più richiesta una valutazione di “meritevolezza”, gli obblighi informativi delineati dal Codice della crisi rimangono essenziali.
In un caso specifico, un imprenditore aveva attribuito il suo eccessivo indebitamento principalmente alla pandemia, tuttavia, ha omesso di rivelare informazioni importanti riguardanti debiti già accumulati in precedenza. Questo ha portato alla revoca dell’omologazione da parte della Corte d’Appello, una decisione successivamente confermata dalla Corte di Cassazione.
I giudici hanno sottolineato che le informazioni incomplete o inaffidabili possono influire sulla possibilità di ottenere l’ammissione alla procedura di concordato o possono giustificare la revoca dell’omologazione. Inoltre, è stato chiarito che l’assistenza dell’OCC non può compensare le omissioni del debitore.
La sentenza rafforza il concetto di disclosure (divulgazione di informazioni) come misura di garanzia per i creditori. Come stabilito da questa sentenza, i creditori devono essere in grado di fornire un consenso veramente informato quando si tratta di questioni finanziarie.
Infine, per quanto riguarda il codice contenuto nel paragrafo, sembra essere un codice Javascript legato alla funzionalità di Facebook, ma non ha alcuna rilevanza o connessione con il contenuto giuridico del testo.
