Con l’ordinanza numero 5760/2026, depositata il 13 marzo 2026, la Corte di Cassazione ha delineato i confini del ravvedimento operoso parziale e l’ambito applicativo delle presunzioni IVA relative alle differenze inventariali. Secondo i magistrati, il ravvedimento parziale è consentito soltanto nei casi specificati dal decreto legislativo n. 472/1997, articolo 13-bis, ovvero quando il pagamento dell’imposta avviene a rate purché per ogni quota vengano versati gli interessi e ci sia la riduzione della sanzione. Ciò non si può applicare se permangono violazioni indipendenti non sanate, come il mancato pagamento di una sanzione o un IVA residua.
Inoltre, la Corte di Cassazione ha ribadito che, per quanto riguarda la valutazione dell’IVA, le presunzioni di trasferimento e acquisizione promulgate dal DPR n. 441/1997 si applicano anche senza la presenza di un inventario fisico, quando le differenze emergono dal confronto tra le posizioni contabili e la documentazione obbligatoria dell’impresa. La causa è stata riferita al giudice di merito per una nuova analisi.
Nonostante il contenuto tecnico, la sostanza del provvedimento può essere riassunta nel modo seguente: la Corte di Cassazione, con la sentenza citata, si è espressa sulla natura e le modalità di applicazione del ravvedimento operoso parziale e sul campo di applicazione delle presunzioni IVA sulle differenze inventariali. Ha precisato che le disposizioni relative al ravvedimento parziale riguardano solo i casi in cui l’imposta viene pagata a rate. L’omissione del pagamento di una sanzione o un IVA ancora dovuta, invece, costituiscono violazioni non sanabili attraverso il ravvedimento parziale.
Relativamente alle presunzioni IVA, la Corte ha confermato che esse si applicano anche in assenza di un inventario fisico, purché le differenze siano emerse dall’analisi dei saldi contabili e dalla documentazione d’impresa obbligatoria. Il processo è poi stato rimandato al giudice per una nuova analisi.
Per comprendere a pieno le implicazioni della sentenza, sarà necessario attendere il nuovo esame del giudice di merito. In ogni caso, il provvedimento ha ulteriormente chiarito alcuni aspetti dell’applicazione dell’IVA e delle relative sanzioni, contribuendo a definire i confini entro i quali le imprese devono agire per evitare violazioni.
