L’ordinanza n. 15698 del 22 maggio 2026 della Corte di Cassazione ha stabilito che l’Amministrazione finanziaria non può annullare il metodo di transfer pricing scelto dal contribuente se conforme ai criteri normativi. La questione verteva su una società italiana nel settore delle bevande alcoliche, cui l’Agenzia delle Entrate contestava la deducibilità di costi infragruppo per marketing e pubblicità. La Corte ha affermato che l’Ufficio deve provare la deviazione dal valore normale, mentre spetta al contribuente dimostrare la conformità delle operazioni con i valori di mercato.
Il punto cruciale riguarda il metodo di comparazione: se l’impresa sceglie un criterio appropriato, l’Amministrazione può sostituirlo solo con ragioni specifiche. Nel caso in oggetto, non c’erano spiegazioni sufficienti sull’abbandono del metodo CUP e sull’applicazione del TNMM. La sentenza è stata quindi annullata e rinviata.
La decisione della Corte di Cassazione sottolinea l’importanza della scelta del metodo di transfer pricing e l’obbligo dell’Amministrazione di fornire ragioni valide per l’eventuale sostituzione. Tuttavia, il peso della prova rimane suddiviso tra il contribuente, che deve dimostrare la conformità con i valori di mercato, e l’Ufficio, che deve dimostrare la deviazione dal valore normale.
Questa ordinanza può avere implicazioni significative per le imprese che operano in Italia, in quanto riafferma la necessità di un’attenta scelta del metodo di transfer pricing e l’importanza di fornire motivazioni adeguate per eventuali modifiche.
In conclusione, la sentenza evidenzia l’importanza di aderire ai principi normativi nel transfer pricing e sottolinea gli obblighi sia del contribuente sia dell’Ufficio in termini di dimostrazione della conformità o dello scostamento rispetto ai valori di mercato. La questione del metodo di comparazione rimane fondamentale, con l’Amministrazione che deve fornire motivazioni convincenti per qualsiasi sostituzione. Nel caso in discussione, il mancato rispetto di questi requisiti ha portato all’annullamento della sentenza e al suo rinvio.
