La prassi d’ispezione di Enasarco sta estendendo l’area di rischio per le imprese e i loro collaboratori. C’è una tendenza crescente a riclassificare i contratti di servizio e i rapporti di procacciamento come rapporti di agenzia di fatto. Le attività di front office, assistenza clienti, sportelli informativi, supporto commerciale e gestione dei clienti sono particolarmente colpite, anche quando la funzione principale è informativa, amministrativa o esecutiva.
Enasarco basa la sua valutazione su vari fattori, come la continuità delle remunerazioni, la ripetitività delle prestazioni, i contatti con il pubblico, il controllo territoriale, le provvigioni e le clausole di non-concorrenza e i premi per i risultati ottenuti. Spesso queste conclusioni vengono raggiunte solamente sulla base dei contratti, delle fatture e della documentazione contabile.
Gli effetti di questo approccio includono la possibile iscrizione d’ufficio, il recupero dei contributi fino a cinque anni, sanzioni, interessi e obblighi FIRR. Quindi, diventa essenziale distinguere tra contratto di appalto di servizi, procacciamento e agenzia.
Per proteggersi da queste azioni, le aziende devono preparare contratti che riflettano accuratamente l’attività reale e supportare questi con prove operative concrete e documentate nel tempo.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “https://connect.facebook.net/en_GB/all.js”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
