Summarize in Italian this content to 750 words
La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia, con la sentenza n. 548/25/2026, ha negato a un professionista la possibilità di dedurre contemporaneamente i costi dell’auto utilizzata per l’attività e quelli di un secondo veicolo concesso in uso promiscuo a una dipendente. Secondo i giudici, il limite di un solo veicolo previsto dall’art. 164 TUIR per i lavoratori autonomi renderebbe alternativi i due regimi di deduzione. Tale conclusione, però, appare discutibile sul piano letterale. Il limite numerico è previsto dalla lett. b), riferita ai veicoli utilizzati direttamente dal professionista, mentre la lett. b-bis), relativa ai mezzi assegnati ai dipendenti, non contiene analoga restrizione. Resta quindi sostenibile la deduzione contemporanea, al 20% e al 70%, purché l’assegnazione al dipendente sia effettiva, continuativa e adeguatamente documentata.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “https://connect.facebook.net/en_GB/all.js”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

News Fisco
rewrite this title Decommercializzazione, conta il fondamento statutario dell’attività resa agli associati – Fiscal Focus in Italian and remove the word “Fiscal Focus”
Summarize in Italian this content to 750 words La Cassazione, con l’ordinanza n. 21421 del 24 giugno 2026, ribadisce che
